YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1435
KARAR NO : 2012/4016
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden davalı Hazineye ait 888 ada 3 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin belediyeye ait olduğunun kesinleşen hakem kararı ile belirlendiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin hakem sıfatıyla verdiği 2000/302 esas 2000/362 karar sayılı ilam ile çekişmeli taşınmazın mülkiyetinin davacı belediyeye ait olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taşınmazın mülkiyetinin 3533 sayılı Yasanın 19.07.2003 tarihli 4916 sayılı Yasa ile değişikliğinden önceki tarihli … 1.Asliye Hukuk Mahkemesince hakem sıfatıyla bakılan dava sonucunda verilip kesinleşen ve mülkiyetin davacıya ait olduğuna ilişkin karar gereğince dava kabul edildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.