YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14359
KARAR NO : 2013/9880
KARAR TARİHİ : 13.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan Sadıka Şengül’ün mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 469 parsel sayılı taşınmazın 1500/6284 payını torunu davalı …’e bağış suretiyle, aynı taşınmazın kalan payını da torunu davalı …’a satış suretiyle temlik ettiğini, devirlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, dava konusu taşınmazın geçerli bir bağış ile kendisine temlik edildiğini, murise baktığını, diğer davalı … ise, dava konusu taşınmaz payını bedelini ödeyerek satın aldığını, davacının aynı taşınmazla ilgili açtığı davanın redle sonuçlandığını, taraflar arasında kesin hüküm bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının daha önce hile hukuksal nedenine dayalı olarak dava açtığı, eldeki davada ise mal kaçırıldığını iddia etmesinin tutarlı olmadığı, davalı …’e yapılan devrin ise murisin iradesine uygun bağış şeklinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.