YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1456
KARAR NO : 2012/3538
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıdan ödünç aldığı paranın teminatı olarak, borç ödendiğinde geri verilmek üzere 1079 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, borcunu ödediği halde taşınmazın geri verilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizliğine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.