YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1465
KARAR NO : 2012/3945
KARAR TARİHİ : 04.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 149 parsel sayılı taşınmazın davalıların murisi …’ya satışına ilişkin resmi akitte, okur yazar olmadığı halde imzası alınmak suretiyle işlemin gerçekleştirildiğini, yapılan satış işleminin bu nedenle geçersiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı … ve davalı …; davanın reddini savunmuşlar; diğer davalılar davaya yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı … yönünden davanın husumet sebebiyle, diğer davalılar yönünden ise hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.