YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1490
KARAR NO : 2012/4291
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılarla anne bir baba ayrı kardeş olduklarını, miras bırakanları … ölümünden sonra … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2009/85 esas, 2009/43 karar sayılı veraset ilamı ile davalıların, murise ait 757 ve 98 parselde kayıtlı taşınmazlar ile kat irtifakı kurulu 7 nolu meskeni adlarına intikal ettirdiklerini, sözkonusu veraset ilamının iptali için dava açtığını miras bırakanın mirasından pay alamadığını ileri sürerek, tapuların iptali ile miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın kabulü veya reddi yönünde bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece; dereceattan geçerek kesinleşen verasetin iptali davası neticesinde düzenlenen veraset ilamına göre davacının mirasçı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davacının intikalleri esas alınan veraset ilamında ketmedildiği ve anılan bu hususun sonradan elde edilen ve dereceattan geçmek suretiyle kesinleşen hasımlı mirasçılık belgesi ile saptandığı gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.