YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15533
KARAR NO : 2013/598
KARAR TARİHİ : 23.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 2243 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 64 no’lu villasını hiçbir şekilde bir başkasına satış veya farklı bir şekilde devretmediği halde … isimli şahsa satılmış gibi gösterilerek adına tescil edildiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı … Sicil Müdürlüğü, kayıt malikinin davaya dahil edilmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı …, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … Sicil Müdürlüğü ve dahili davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı … Sicil Müdürlüğü ve dahili davalı …’nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … sicil müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
aşağıda yazılı 2.057.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalı …’ndan alınmasına, 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.