YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1555
KARAR NO : 2012/3869
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazın 5272 sayılı Yasanın geçici 1 maddesi gereğince belediyeye devri gerektiğini, ancak davalı idarece anılan maddenin uygulanması ile ilgili olarak çalışmaların devam etmesi nedeniyle devrin bu aşamadan sonra yapılacağının bildirildiğini, sonrasında 5281 sayılı Yasanın 44/7 maddesinin anılan geçici 1. maddeyi yürürlükten kaldırdığını ve aynı yasanın 45/10 maddesi ile geçici 1. maddenin 24.12.2004 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yayımı tarihinde yürürlükten kaldırıldığını, 5281 sayılı Yasanın 45/10 maddesinin Anayasaya aykırı bulunduğundan iptali gerektiğini, 5272 sayılı Yasanın yürürlükte kaldığı dönem içerisinde kazanılmış haklarının bulunduğunu ileri sürerek, 5272 sayılı Yasanın geçici 1. maddesini yürürlükten kaldıran 5281 sayılı Yasanın 45/10 maddesinin iptali istemiyle Anayasa Mahkemesine başvurularak bekletici sorun yapılması ve 1 nolu parselin tapusunun iptali ile idare adına tescili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 5272 sayılı Yasının geçici 1. maddesinin iptal edildiği ve bu yasanın yürürlüğü sırasında açılan bir dava bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.