YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1566
KARAR NO : 2012/3871
KARAR TARİHİ : 02.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 90 yaşın üzerinde olan davalı annesi …’ın maliki olduğu 346 parsel sayılı taşınmazının diğer davalı kardeşi …. kandırması sonucu temin edilen vekaletname ile dava dışı vekil … tarafından davalı …’a satış suretiyle devredildiğini, devrin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, annesinin hukuki ehliyetinin bulunmadığını ileri sürerek, tapunun iptalini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının annesi sağ iken henüz gerçekleşmemiş miras hakkına dayanarak onun yaptığı tasarruflara karşı dava açma hakkının doğmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 2.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.