YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16110
KARAR NO : 2013/5392
KARAR TARİHİ : 11.04.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı … Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.12.2011 günlü ve 2007/54 Esas, 2011/306 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili ile davalılar … ve … vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
05.10.1987 tarihinde imara istinaden tescil edilen 1293 ada 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların sayfalarının 18.05.1994 tarihinde kapatılarak imarla yeni parsellere gittiğinin görüldüğü, ne var ki dava konusu yapılan ve idari yargıda iptal edildiği bildirilen … Belediye 21.07.1987 tarihli, 1987/815 sayılı kararından sonra çekişme konusu taşınmazlarda yeni imar uygulamaları yapılıp yapılmadığı ve yapılmış ise yeni yapılan imar uygulamalarının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediğinin denetlenmediği görülmekle,
Davacı adına kayıtlı 420 ada 1 nolu parselin bulunduğu alanda 1987 yılında yapılan imar uygulamasından sonra yeni bir imar uygulaması yapılıp yapılmadığı, 1293 ada 9, 10 ve 11 nolu imar parselleri ile 2609 ada 9, 10 ve 11 nolu imar parsellerinin hangi imar uygulaması sırasında oluştukları hususlarının ilgili belediye ile tapu sicil müdürlüğünden sorularak, dayanak tapu kayıtları, geldi tapu kayıtları, encümen kararları ve dağıtım cetvellerinin temin edilmesi, ayrıca 1987 yılından sonra yapılan yeni bir imar uygulaması var ise bu imar uygulamalarının idari yargı yerinde iptal edilip edilmediği, edilmiş ise kesinleşmiş tüm mahkeme ilamlarının da istenmesi,
Öte yandan, … İdare Mahkemesi’nin 12.03.1996 tarihli, 1996/146 Esas, 1996/162 Karar sayılı ilamının kesinleşme şerhinin yeraldığı bir suretinin mahkemesinden temin edilerek evrak arasına eklenmesi,
geri çevirme ile istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.