YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16262
KARAR NO : 2013/748
KARAR TARİHİ : 24.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tapu iptal ve tescil istekli olarak açılan davada, ıslahla diğer taşınmazlara yönelik taleplerinden vazgeçtiklerini, davayı 106 ada 107 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhtesata yönelik hasrettiklerini belirterek, muhtesatın aidiyetinin tespit ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 106 ada 107 parsel sayılı taşınmaza ve muhtesata yönelik iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, diğer taşınmazlar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan ve aşağıda yazılı 5.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.