YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1653
KARAR NO : 2012/4473
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı vekili, kadastro çalışmaları sırasında 281 ada 4 parsel ile 282 ada 8 parsel sayılı taşınmazların senetsizden davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ancak davalının zilyetliğe dayalı bir hakkının bulunmadığını ve 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesindeki şartların mevcut olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı temsilcisi, 8 sayılı parseli 1985 yılında …isimli şahıstan satın aldıklarını, diğer taşınmazı ise 1980 yılında babasının kooperatife verdiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazları ekonomik amaca uygun kullandığı, çekişmesiz ve aralıksız 20 yıldan fazladır malik sıfatıyla zilyet olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.