YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1663
KARAR NO : 2012/4479
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı babası … akli melekelerinin yerinde olmaması sebebi ile kandırılarak 935 parsel sayılı taşınmazın diğer davalıya satış suretiyle temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptal ve davalı … adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, ehliyetli olduğunu, bu konuda gerekirse rapor alınmasını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı şirket, çekişme konusu yeri 32.000.-TL’ye satın aldığını, aynı akitle dava dışı bir şahsa ait komşu parselin de alındığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …’in akit tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, temlik yapan davalı …’in halen sağ olduğu, davacının vasi tayini hususunda herhangi bir talepte de bulunmadığı gözetildiğinde, davacının aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır.
Davanın reddi, bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğrudur. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.