YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1668
KARAR NO : 2012/4474
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, 1163 parsel sayılı taşınmazın Tapulama Mahkemesinin 1978/570 Esas, 1982/420 Karar sayılı ilamı ile mezarlık yeri olarak kadastro dışı bırakıldığını, 2644 sayılı Yasa, 3402 sayılı Yasanın 16/A maddesi ve 5393 Sayılı Belediye Kanunu gereğince mezarlık yerlerinin içinde bulunduğu belediye adına devrini öngördüğünü ileri sürerek, sözkonusu mezarlık yerinin davacı … adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “… Gerek 3998 Sayılı Yasa ve gerekse 3402 Sayılı Yasanın 16/A maddesi hükmü uyarınca mezarlıkların, içinde bulunduğu tüzel kişilik adına tespit ve tescil edileceği tüzel kişiden kasdın ise (2644 Sayılı Yasanın 24.maddesi ) köy veya belediye olduğunun tartışmasız olduğu, öte yandan; Mezarlık Yerlerinin İnşaası ile Cenaze Nakil ve Defin İşlemleri Hakkındaki Yönetmeliğin 8/2 maddesi hükmü uyarınca mezarlıkların niteliklerinin değiştirilemeyeceği ve imar mevzuatı çerçevesinde dahi vasfının değiştirilip başka hizmet alanlarında kullanılamayacağının öngörüldüğü, öyleyse; niteliği mezarlık olan taşınmazın somut olayda olduğu gibi 3194 Sayılı İmar Yasası hükümleri gereğince niteliğinin ticaret alanı haline getirilmesinin yasal olmadığı, yasaya aykırı olarak tesis edilen idari kararların dahi yok hükmünde olacağı ve hukuki bir neticeye bağlanamayacağının açık olduğu hal böyle olunca; yol dışında kalan mezarlık kesimi bakımından davanın kabulüne karar verilmesi ve mezarlık vasfı ile belediye adına tesciline karar verilmesi gerektiği ” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Ravalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.