YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16699
KARAR NO : 2013/277
KARAR TARİHİ : 17.01.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 38, 39, (40), 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazları davalıların yapılanmak suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, yapıların yıkımına ve 100.000,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların ilk alımı sırasında 1/5 bedeli davalı …’in ödediği halde tamamının davacı adına tescil edildiğini, yapıların 20 yıl önce yapıldığını, 1/5 pay yönünden tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, haksız kullanım bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazları davalıların yapılanmak suretiyle haksız kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.049,00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.