YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16847
KARAR NO : 2012/15596
KARAR TARİHİ : 21.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, Daire bozma ilamına uyulmak suretiyle davanın pay oranında kabulüne karar verilmiştir.
Gerçekten de, muvazaa iddiasının tüm dosya içeriğiyle sabit bulunduğu ve Dairenin bu yöndeki bozma kararına uyulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, keşfen saptanan dava değeri üzerinden yargılama sırasında noksan harç tamamlanmadığına göre, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi; bunun yanında, taşınmazın keşfen saptanan değerinin davacıların payları toplamına isabet eden miktarı üzerinden karar ve ilam harcının belirlenmesi yerine, tamamının değeri üzerinden harca hükmedilmesi isabetsizdir. Davalının bu hususlara değinen temyiz itirazı yerindedir.
Ne var ki, anılan husus yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından; mahkeme kararının hüküm kısmının harç ile ilgili 2. bendindeki “2.792,00 TL” ibaresinin “797,97 TL.”, “2.657,00 TL” ibaresinin “662,97 TL.” olarak ve vekalet ücretiyle ilgili 4. bendindeki “5.422,20 TL” ibaresinin “1.200,00 TL.” olarak düzeltilmelerine; davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı H.M.K.’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 436/2. (6100 sayılı HMK’nun 370/2. md.) maddesi uyarınca hükmün bu şekliyde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.