YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1689
KARAR NO : 2012/3971
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, kadastro çalışmaları sırasında malik hanesi boş bırakılması gerekirken davalılar adına tespit ve tescil edilen 6 parça taşınmazın, … 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.02.2007 tarihinde kesinleşen 2006/162 esas- 205 karar sayılı kararı ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek, davalılar adına olan kaydın iptali ile anılan kararda saptanan niteliklerine göre Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “6099 sayılı Yasa hükümleri uyarınca yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden davalıların sorumlu tutulup tutulmayacağının irdelenip değerlendirilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı doğrultusunda işlem ifa edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. O halde davacı Hazine’nin tüm temyiz itirazları yerinde değildir, Reddine,
Ancak, 3402 Sayılı Kanunun 36. maddesine 3/A maddesi hükmü ile bazı ilaveler getiren ve 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın ilgili hükümleri, yargılama giderleri yanında harcı da kapsadığı halde mahkemece harcın davalılara tahmil edilmesi doğru değildir. Her ne kadar davalılar kararı temyiz etmemişse de anılan bu husus kanun gereği olduğundan ve harcın kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle hükmün harca ilişkin 5. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “6099 Sayılı Yasa hükümleri gözetilerek harç alınmasına yer olmadığına” ibaresinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/2. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.