YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1726
KARAR NO : 2012/4194
KARAR TARİHİ : 11.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ….’nın çekişme konusu 50,111 ve 243 parsel sayılı taşınmazlarını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların ölünceye kadar bakma sözleşmesiyle davalılara temlik edildiği, onlarında bakım borçlarını yerine getirdikleri, davacıların mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik yapıldığına ilişkin iddialarının kanıtlanamadığı; ölünceye kadar bakma sözleşmesinin ivazlı akitlerden olması nedeniyle tenkis koşullarının da oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.