YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1835
KARAR NO : 2012/4500
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … maliki olduğu 77-78-84-86 parsel sayılı taşınmazların mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla davalıların miras bırakanı ikinci eşi Fatma adına kadastro tespiti sırasında tescilinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuş, diğer davalılar yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten itibaren on yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.