YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1844
KARAR NO : 2012/4790
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 31771 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalıya ait ruhsatsız gecekondunun imar uygulaması ile taşkın hale geldiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşkınlığın imar uygulaması sonucu oluştuğunu, İmar Kanunu’nun 18.maddesi uyarınca bedel ödenmesi koşulu ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişice belirlenen muhdesat bedelinin depo edilmesi koşuluyla elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.