YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1906
KARAR NO : 2012/4528
KARAR TARİHİ : 19.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 35 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 numaralı bağımsız bölümü, banka kredisi alabilmesi amacıyla ve iade edilmek koşuluyla davalıların murisi … temlik ettiğini, ancak … ölümü üzerine taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar … ve … davayı kabul ettiklerini beyan etmişler, diğer davalılar … ve … iddiaların doğru olmadığını, ancak yazılı delille kanıtlanabileceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın yazılı delille kanıtlanması gerektiği, yemin teklif etme hakkının kullanılmadığı ve elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazda bir kısım davalıların kabulünün sonuç doğurmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.