YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1907
KARAR NO : 2012/4243
KARAR TARİHİ : 12.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı babası Mehmet’in maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazı davalı oğlu …. satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı olduğunu, davalı … tarafından da arkadaşı olan diğer davalı …’a devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal-tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalı …’e temlikinin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu, diğer davalı …’un da muvazaalı işlemi bilen konumunda bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılardan Himmet vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Himmet’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 288.14.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.