YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1967
KARAR NO : 2012/1578
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar miras bırakanın 704 parsel sayılı taşınmazını 10.12.2001 tarihinde satış suretiyle davalı gelinine temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak davalı ve eşinin baskıları sonucu gerçekleştirildiğini temlik tarihinde miras bırakanın ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlar, bozma sonrası davacılardan … murisin terekesine temsilci olarak tayin edilmiş, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazı gerçekte 13.800-YTL.bedelle satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair önceden verilen karar Dairece “…öncelikle dava dışı olan mirasçının açılan davaya muvafakatının alınması yada T.M.K.’nun640.maddesi uyarınca terekeye temsilci atanması yönünden davacı tarafa olanak tanınması böylece davanın görülebilirlik koşulunun yerine getirilmesi, ondan sonra ehliyetsizlik iddiasının kamu düzeni ile ilgili olduğu gözetilerek ilk önce bu iddianın irdelenip değerlendirilmesi, murisin ehliyetli olduğunun usulünce saptanması halinde muris muvazaası iddiası yönündeki taraf delillerinin toplanarak değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi…” gereğine değinilerek bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda miras bırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetine sahip olduğunun kabul edilmesi gerektiği ve dava konusu satış aktinin geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar ve tereke temsilcisi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar ve tereke temsilcisinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 02.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.