YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1990
KARAR NO : 2012/4332
KARAR TARİHİ : 16.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan …’un, mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak, kat irtifakı kurulu, 298 ada, 98 parselde yer alan …. 5 nolu, dubleks meskenin 2/10 payını, tapuda satış göstermek suretiyle davalıların murisine temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, dava dışı mirasçılardan Argop Tuncor’un aynı taşınmaz hakkında … Asliye 5. Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile temliki işlemin muvazaalı olduğunun kanıtlandığını ileri sürerek, 1/10 payın tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen herhangi bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece; muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu hususunun diğer mirasçı ….tarafından açılan … 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.07.2008 tarih, 2004/63 Esas, 2008/242 karar sayılı, 14.09.2009 kesinleşme tarihli ilamla saptandığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 666.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.