YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2035
KARAR NO : 2012/1546
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 3189 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel maliki davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davacılardan … … davasından vazgeçtiğini beyan etmiştir.
Davalılar, taşınmazı mevcut haliyle kullandıklarını, yenileme çalışmalarının sonucunun beklemesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 3189 parsel sayılı taşınmaza davalıların müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davacı … yönünden davanın kabulüne, davacı … yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın elattıkları saptanmak ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 538.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.