YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/211
KARAR NO : 2012/3199
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babası…ın 203 parsel sayılı taşınmazını ciddi bir bakıma ihtiyacı olmadığı halde Ölünceye Kadar… ile davalı gelinine devrettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin aynı amaçla davalı ve eşine dava dışı bir kısım taşınmazlar da devrettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, devrin bakım karşılığı olup, edimini yerine getirdiğini, şimdi de miras bırakanın eşine baktığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin ivazlı olup, davalının bakım borcunu yerine getirdiği ve devrin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına özellikle; çekişme konusu taşınmazın miras bırakan tarafından davalıya mal kaçırma amacı ile değil bakılma amacıyla temlik edildiği, davalının da bakım borcunu yerine getirdiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.