Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/2243 E. 2012/5872 K. 21.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2243
KARAR NO : 2012/5872
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu ahşap ev vasfındaki 401 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın, eşi tarafından dava dışı .... ve ... ’a kiralandığını, anılan kişilerin de kira sözleşmesinde devir yetkisi bulunmadığı halde taşınmazı davalıya devrettiklerini, davalı ile aralarında bir kira ilişkisi kurulmadığını, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, geriye dönük 30.000.-TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen herhangi bir savunma getirmemiştir.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar harç yönünden bozulmuş, bozmaya uyulup noksanlık tamamlandıktan sonra mahkemece elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulü ile 7.000 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayıt maliki davacı ile davalı arasında hukuki bir ilişkinin bulunmadığı, dava dışı ve kiracı olduğu anlaşılan .... ve ... ....'ın davalı ile yaptığı alt kiracılık ilişkisinin davacıyı bağlamayacağı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.425.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.