YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/226
KARAR NO : 2012/3196
KARAR TARİHİ : 22.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babalar…ın kat irtifakı kurulu 1 ve 2 nolu meskenlerini davalı kızına satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, davalının alım gücünün bulunmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tüm mirasçılar adına miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, kanser hastası olan murise baktığını, tüm tedavi giderleri ile diğer ihtiyaçlarını karşıladığını, murisin yük olmamak için dava konusu dairelerini satmaya karar verdiğini ve ilk teklifi davacı oğluna yaptığını, davacı …’in murisi oyalaması üzerine kendisine satmayı teklif ettiğini ve 125.000.-TL bedelle yerleri satın aldığını, yaptığı masrafları mahsup ederek kalan kısmı nakit olarak murise ödediğini, öldüğünde üzerinden 44.000.-TL parasının çıktığını, muvazaa iddiasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıya temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.128.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.