YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2265
KARAR NO : 2012/4775
KARAR TARİHİ : 26.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan Fatma’nın mirasçısı oldukları halde, davalı …’nin aldığı veraset ilamına dayalı olarak çekişme konusu 21 parsel sayılı taşınmazın Veli adına intikalen tescil ettirildikten sonra akrabası olan davalı …’a temlik edildiğini, miras paylarının ketmedildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında adlarına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı …, taşınmazı iyiniyetle tapu kaydına güvenerek edindiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı …’in mirasçı olmadığı gerekçesiyle bu davacı yönünden davanın reddine, diğer davacılar bakımından ise iddianın kanıtlandığı ve kayıt maliki davalı …’ın iktisabının iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.073.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.