YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2388
KARAR NO : 2012/6535
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, uzun yıllardan beri Almanya’da yaşadığını maliki olduğu 1287 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarının sahte mirasçılık belgesi ile kızı Gülin Aldağ’ın tek varisi gibi gösterilerek intikal işleminin yapıldıktan sonra dava dışı …’e, bu şahsında davalıya satış suretiyle devrettiğini, davalının iyiniyetli olmadığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kötü niyetli olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, başlangıçtaki intikal ve Halit’e yapılan temlik işlemlerinde Halit’in de iyiniyetli olmadığı, dava dışı parsellere ilişkin açılan dava sonrasından anlaşılmış ise de, eldeki davanın davalısı …’ın T.M.K.’nun 1023. maddesinin koruyuculuğunda bulunduğu yapılan araştırma ve inceleme ile saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.