YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/243
KARAR NO : 2012/3403
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları …’ın, 41518 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın ½ payını, oğlu olan davalıya tapuda satış gibi göstermek suretiyle temlik ettiğini, temlikin kız çocuklarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, bedelsiz devir yapıldığını ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptal ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, murisin mal kaçırma amacı olmadığını, temlikleri mal paylaştırma amacıyla gerçekleştirdiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; muvazaa olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişme konusu 1/2 payını diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla temlik ettiği iddiası kanıtlanamadığına, temlikin gerçek satış olduğu saptandığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.