YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/260
KARAR NO : 2012/4719
KARAR TARİHİ : 25.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki bulunduğu 5015 ada 7 parselde bulunan taşınmazın davalılar tarafından fuzulen işgal edildiğini, yaptığı icra takibi sonucu açılan itirazın iptali davasının kiracılık sıfatının ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verildiğini bu nedenle davalıların kiracılık sıfatının bulunmadığını ileri sürerek haksız elatmalarının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kiracı olarak taşınmazı kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davalıların kayden davacıya ait taşınmazı haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın işgal ettikleri gerekçesiyle elatmalarının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacının pay sahibi olduğu çekişme konusu çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattıkları belirlenmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.967.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.