YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2633
KARAR NO : 2012/5727
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacının eşi olan davalı …’nın, diğer davalı oğlu Bülent ile yaptığı ölünceye kadar bakım sözleşmesi kapsamında paydaşı olduğu 22 nolu bağımsız bölümünü temlik ettiğini, Meliha’nın Alziemer hastası olması nedeni ile hukuki tasarruf ehliyeti bulunmadığını, ayrıca sözleşmenin de muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalı … adına tescil edilen 1/2 payın iptali ile Meliha adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, işlemin taraflarından davalı …’nün sağ olduğunu, davacının taraf sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı …’nın taşınmazdaki payını davalı …’e ölünceye kadar bakma akdi kapsamında temlik ettiği, halen sağ olduğu, vesayet altına alındığına ilişkin bir belge sunulmadığı, hukuki ehliyetsizlik isteğinin de vesayet altına alındıktan sonra vasi tarafından açılacak davada ileri sürülebileceği, işlemin sağ olan tarafları yönünden açılan davada davacının taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.