YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2667
KARAR NO : 2012/4436
KARAR TARİHİ : 18.04.2012
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT-MENFİ TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılar …. ve …. aldıkları yazlık nedeniyle adı geçenlere borçlandıklarını ve senet verdiklerini, son senedi ödeyemedikleri için haklarında icra takibi başlatıldığını, takip devam ederken gerçekleştirdikleri bir takım ödemelerin takip dosyasına yansıtılmadığını, takip sonucunda da yarı yarıya maliki oldukları 85 sayılı parseldeki 4 numaralı dairenin ihale ile satıldığını, icra takibinde birçok usulsüzlük yapıldığını ileri sürerek, tapu iptali-tescile, tazminata ve borçlu bulunmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişler; yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi karşısında isteklerini tazminata dönüştürmüşlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davanın husumetten, davalı … hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiş; davalı … hakkındaki dava ise, icra dosyasındaki fazla ödeme nedeniyle kısmen kabul edilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.11.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat … ile yine temyiz eden davalılar … vd. vekili Avukat …. …. geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı … vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, … karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden tarafların vekilleri için 825.00.-‘şer TL. duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine ve aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan, 55.67.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.