Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2012/2866 E. 2012/6059 K. 24.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2866
KARAR NO : 2012/6059
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK,TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, çekişme konusu taşınmazın maliklerinden ..., ... ve....'ın gaip olmaları sebebi ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23.01.1995 tarih, 1988/86 Esas, 1988/2 sayılı kararı ile İstanbul defterdarı'nın kayyım tayin edildiğini, 10 yıllık kayyımla idare süresinin dolduğunu ileri sürerek,adı geçen maliklerin gaipliğine, taşınmazın üzerindeki şerhler kaldırılarak Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Dahili Davalı, sicil kaydından taşınmazın ... Vakfından olduğunun anlaşıldığını, 5737 Sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince mutasarrıfının gaip olması veya varissiz ölümü halinde taşınmazın vakfına döneceğini, Hazine'ye intikalinin mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 2762 Sayılı Vakıflar Yasası uyarınca vakıf mallarının mutasarrıfının mirasçısız ölümü ya da gaip olması halinde taşınmazın vakfına döneceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 24.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.