YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3374
KARAR NO : 2012/7945
KARAR TARİHİ : 25.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DVC. : KEMAL RİNCÇER MİRASÇILARI
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan kardeşleri …in, 8184 Ada, 2 ve 8186 ada, 4 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak eşinin yeğeni olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağış yapıldığını, temlik tarihi itibariyle yaşlı olup temlikin hukuki sonuçlarını anlayabilecek durumda olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Kemal ve Cengiz için 10.000,00’er TL , Kazım ve İbrahim için ise 5.000,00’er TL tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, rayiç değeri üzerinden bedeli karşılığında gerçek satış yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temliki işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.356,94 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.