YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3419
KARAR NO : 2012/6513
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları olan …’nin, bedelini ödeyip üçüncü kişiden satın aldığı 58 parsel sayılı taşınmazı çocukları olan davalılar adına tescil ettirdiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptali ile miras payı oranında kendi adına tescil bu mümkün olmazsa ihlal edilen saklı payı oranında tenkise karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun ve saklı pay ihlal kastı ile yapıldığının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.