YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3433
KARAR NO : 2012/6514
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Mehmet Topçuoğlu’nun kayden malik olduğu 20 sayılı parselde ulunan 9 numaralı bağımsız bölümü 22.04.2002 tarihinde düzenlenen vasiyetname ile davalıya vasiyet ettiğini, Mehmet eşi olan Nevin’in ise açtığı vasiyetnamenin iptali davası sonucunda irsen intikal edecek olan taşınmaz hissesini ölünceye kadar bakma akdi ile kendisine bıraktığını, Nevin dolayısıyla saklı payının ihlal edildiğini ileri sürerek, Nevin’in saklı payı oranında tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının saklı paylı mirasçı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.