YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3541
KARAR NO : 2012/4446
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.2011 gün ve 2010/591 esas 2011/279 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 29.11.2011 gün ve 9214-11956 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve alacak isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hükmün davalı tarafından temyizi üzerine Dairece duruşmalı inceleme sonunda karar onanmış; onama kararına karşı taraflarca karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kayda üstünlük tanınmış olmasına göre, yazılı biçimda karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Diğer taraftan, davalının dilekçesinde ileri sürülen hususlar bakımından yeniden incelemeyi gerektiren bir durum söz konusu değildir.
Ancak, duruşma zaptında, duruşmaya gelenlerin sıfatlarında yapılan yazım yanlışlığının maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK.’nun geçici 3. Maddesi yollamasıyla1086 sayılı HUMK.’nun 438. Maddesinde, bu tür maddi hataların düzeltilebileceği öngörülmüştür.
Hal böyle olunca; Daire kararının “başlık” bölümündeki “… temyiz eden vekili Avukat….geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı vekili Avukat ile davalı asil gelmediler, yokluklarında…” ibaresinin”…. temyiz eden gelmedi, temyiz edilen vekili geldi, …” şeklinde düzeltilmesine ve “karar” bölümündeki “ONANMASINA,” ibaresinden sonra gelmek üzere “03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince, gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. Duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına,” ibaresinin eklenmesine; tarafların ileri sürdükleri hususlar HUMK’nun 440. maddesinde (6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi uyarınca) gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından, karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 203.00.-TL para cezası ile 41.00.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.