YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3720
KARAR NO : 2012/6764
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALI-KARŞI DAVACI : …
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 210 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki evde davalıların kira sözleşmesi olmadan ve herhangi bir bedel ödemeden oturduklarını, bu duruma rızasının bulunmadığını, taşınmazı teslim etmelerini istediği halde işgallerini devam ettirdiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve taşınmazın boş olarak teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazı satın aldıklarını ancak tapuda intikal yapılmadığını, malik sıfatıyla oturduklarını belirterek davanın reddini savunmuşlar, davalı Recep karşı dava dilekçesi ile; taşınmazı satın aldıktan sonra oturulacak hale getirebilmek amacıyla masraf yaptığını ileri sürerek, yaptığı imalat bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmadan elattıkları gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, karşı davanın ispat edilemediği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar (karşı davacı) vekili süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.587.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan (karşı davacı) alınmasına, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.