YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3738
KARAR NO : 2012/6767
KARAR TARİHİ : 07.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Cevri Usta Vakfından icareli 19 parsel sayılı taşınmazın 1/6 pay maliki Karebet oğlu Simon’un gaip olduğu gerekçesi ile Hazine tarafından açılan dava neticesinde Üsküdar 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 07.05.2009 tarih, 2007/252 Esas, 2009/126 sayılı kararı ile sözkonusu payın davalı Hazine adına tescil edildiğini, ancak mutasarrıfının gaip olması veya varissiz ölümü halinde taşınmazın aslının vakıf olması sebebi ile taşınmazın mülkiyetinin vakfına rücu edeceğini ileri sürerek, Karabet oğlu Simon’un gaipliğine, tapunun iptali ile Cevri Usta Vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesi hükmü gereğince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.