YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3741
KARAR NO : 2012/6699
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın, sağlığında erkek çocukları için birer ev aldığını, kendisine aldığı 12 sayılı parselin adına tescili için vekalet verdiğini, ancak tapuda işlemleri yapmadan vefat ettiğini ileri sürerek, 12 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davayı kabul etmiş, bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davayı kabul eden davalılar yönünden davanın kabulüne; diğerleri yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, inançlı işleme dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, iddianın 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İ.B.K uyarınca yazılı delille kanıtlanmasının gerekeceği, oysa böyle bir belge ibraz edilmediği gibi, davacıya taşınmazı devrettiği ileri sürülen mirasçı Abdurrahim’e teklif edilen yeminin de eda edildiği gözetilmek suretiyle davayı kabul eden mirasçılar dışındaki davalılar hakkında davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Davacının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak, dava dilekçesinde dava değeri olarak 10.000.-TL gösterilmiş, keşifte de 17.000.-TL olarak belirlenmiş olduğu halde, yargılama sırasında keşfen belirlenen değer yönünden harç ikmali yapılmamıştır. Bu durumda, mahkemece harcı yatırılan dava dilekçesindeki değer üzerinden davalı yararına Avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekirken, harcı ikmal edilmeyen değer esas alınarak fazla Avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazı bu nedenle yerindedir. Ne var ki, anılan husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden; hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yazılan “1.698.00.-TL rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine “Danıştay Dava Dairesi Kurulunun 30.06.2011 tarih 2011/321 YD. kararı gereğince Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi hükmü uyarınca “900.00.-TL” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMY’nın 438/7. (6100 sayılı HMY’nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK’nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.