YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3864
KARAR NO : 2012/6569
KARAR TARİHİ : 05.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 4 sayılı parseldeki taşınmazı alacağına mahsuben icra yoluyla aldığını, davalıların taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, müdahalenin menine ve ecrimisile karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu 4 parsel sayılı taşınmazı davacı bankanın 31.10.2008 tarihinde cebri icra sonucu edindiği, ancak eski maliklerden olan davalı …’ın üstün bir hakkı olmadığı halde taşınmazı kullanmayı sürdürdüğü saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 259.33.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.