YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3999
KARAR NO : 2012/6521
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazın 100 m2 lik kısmının davalı … tarafından ev yapılarak işgal edildiğini ileri sürerek taşınmaza elatmanın önlenmesine karar verilmesini istimiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, birleştirilen Pazarcık Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/ 218 esas-452 karar sayılı davasında da 25 yıldır zilyetliğinde bulunan ve son 10 yıldırda ev yaparak kullandığı 64 m2 lik kısmının davacının maliki olduğu 8 parsel içinde kaldığını ileri sürerek bu kısmın tapusunun iptaliyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüyle davalının müdahalesinin men’ine, birleşen davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi … raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 178,20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 4.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.