YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4131
KARAR NO : 2012/7295
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları Arif Dülger’in 1 parsel sayılı taşınmazın ½ hissesini gizli bağış, ½ hissesini de hibe yoluyla davalıya temlik ettiğini, murisin temlik tarihinde ehliyetsiz olduğunu ve temliklerin kızlardan mal kaçırma amacıyla muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, pay oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muris muvazaasının şartlarının oluşmadığı, gizli bağışın ispat edilemediği ayrıca murisin akıl sağlığının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar miras bırakanın 3. kişilerden bedelini ödemek suretiyle çekişmeli taşınmazın ½ payının davalı adına tescil ettirdiğini, diğer ½ payı ise tapuda bağışladığını ileri sürerek muvazaa hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuş, daha sonra 01.03.2010 havale tarihli dilekçe ve 27.05.2010 tarihli oturumdaki beyanları ile daha önce dava konusu etmedikleri bir hususu da katmak suretiyle ek olarak tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Bu dilekçe davalıya tebliğ edilmemiş, bir sonraki celse davalı zamanaşımı itirazında bulunmuştur. Bu durumda anılan itirazın süresinde olduğu kabul edilmelidir. Diğer yandan gerek dava dilekçesinde ve gerekse yargılama sırasında mirasbırakıanın ehliyetsizliğine ilişkin ciddi bir iddia yer almamış ve bu konuda hiçbir delil gösterilmemiştir.
Yukarıda özetlenen olgular gözetildiğinde mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının temyiz itirazları yerinde değildir, reddi ile hükmün açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.