YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4141
KARAR NO : 2012/7296
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1550 parsel sayılı taşınmazın Suriye uyruklu Mulla Şaban oğlu Salih’ten geldiği iddiasıyla Hazine tarafından açılan davanın kabulüne dair verilen kararı diğer malik Mehmet Oflazoğlu ile birlikte temyiz ettiklerini, kendi temyiz itirazının süre yönünden reddedildiğini, diğer malikin temyiz itirazı yerinde görülerek kararın bozulduğunu akabinde diğer malik yönünden davanın reddine karar verildiğini, kararın bu şekilde kesinleşmesiyle aynı taşınmaza ilişkin müşterek paydaş olan iki malik hakkında iki farklı kesin hüküm bulunduğunu ileri sürerek yargılamanın iadesini, Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/ 64 esas,2008/181 karar sayılı ilamının iptalini ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, yargılamanın aidesi için gerekli şartların oluşmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, 2006/64 esas, 2008/181 karar sayılı kararın davacı yönünden iptali ile adı geçen hakkındaki davanın da reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,13.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.