YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4380
KARAR NO : 2012/8133
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3. derece arkeolojik sit alanı içine izinsiz olarak davalı tarafından bilbordlar dikildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, bilbordlarla ilgileri bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece “eksik inceleme” gerekçesiyle bozulmuş, direnmeye ilişkin karar Hukuk Genel Kurulu tarafından bozulmakla yapılan yargılama sonunda müdahalenin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına 28.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.