YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4446
KARAR NO : 2012/7827
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 318 parsel sayılı taşınmazı davalıların haksız kullandıklarını, payını kullanmak istediğinde davalı …’ın aleyhine Kaymakamlıktan men kararı aldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 4.717,44.-TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında davalı … hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı …, dava konusu taşınmazda paydaş olduğunu, davacının yerine müdahalesi bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı …, dava konusu taşınmazdaki davacı payını haricen satın aldığını, 13 yıldır taşınmazı kullandığını, damlama sulama tesisi kurarak taşınmaza masraf yaptığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı … hakkındaki davadan feragat edildiği, diğer davalı …’ın dava tarihine kadar çekişme konusu taşınmazı davacının muvafakati ile kullandığı, harici satın alma savunmasının kanıtlanamadığı ve dava ile kullanıma dair muvafakat geri alındığından ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı …’ın haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın çekişmeli taşınmaza elattığı mahkemece belirlenerek davanın pay oranında kabulüne karar verilmiş ise de, 21.06.1944 tarih, 13/24 sayılı İ.B.K uyarınca paylı mülkiyet üzere olan taşınmaza mutlak elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken pay oranında karar verilmiş olması doğru değilse de temyize gelenin sıfatına göre anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır. Davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 531.97.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.