YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4459
KARAR NO : 2012/8223
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2364 parsel sayılı taşınmazın davalı … tarafından diğer davalı …’e ihale yoluyla satıldığını, oysa taşınmaz üzerindeki evin kendisinin yaptırdığını ve anılan ihalenin yasaya aykırı gerçekleştirilmiş olması nedeniyle açtığı dava sonucunda ihale işleminin idari yargı kararıyla iptal edildiğini, böylece davalı … adına tescilin yolsuz hale geldiğini ileri sürerek, tapu iptali ve davalı … adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, dava konusu taşınmaz üzerindeki evin kendisine ait olduğunu ve bu konuda kesinleşmiş yargı kararı bulunduğunu, davacının davalı … aleyhine önceden açtığı davanın da retle sonuçlanarak kesinleştiğini, davacının dava açma hakkı ve sıfatının bulunmadığını, ev değerinin arsa değerinden fazla olması sebebi ile … Medeni Kanununun 724.maddesinden kaynaklanan hakkını def’i olarak ileri sürdüğünü belirterek, davanın reddini istemiş; diğer davalı, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 285.85.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.