YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/454
KARAR NO : 2012/3087
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ölünceye kadar bakma akti ile 3 nolu bağımsız bölümünü davalı kızına devrettiğini, ancak davalının kendisine gerekli özeni göstermeyerek bakmadığını, hakaret ettiğini ve evden çıkarmak istediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, sözleşme tarihinden bu yana davacının yanında kaldığını ve bakım görevini yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.