YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4654
KARAR NO : 2012/7803
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları babaları …’in maliki olduğu 510, 795, 854, 1353 parsel sayılı taşınmazları dava dışı Selahattin’e, 854 parseli de davalı gelini Nurcihan’a satış suretiyle temlik ettiğini, Selahattin’in bu taşınmazları kısa süre sonra murisin oğlu olan davalı …’ya devrettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.347.30.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.